La sociedad aumentada, habla sobre como las redes sociales,
partiendo de los dispositivos móviles y laptop, hasta la fecha, la mayoría de
los celulares Smartphone en la cual ofrecen ciertas aplicaciones como: Facebook,
Whatssapp, Twitter, etc. Permiten que la mayor parte del tiempo que las
personas se encuentren conectadas, tiende con la finalidad de tener una
sociabilidad con personas conocidas y nuevas personas.
Bueno a decir verdad tener
redes de información electrónicos han desplazado a loa televisión, radio, periódico,
ya que la gran mayoría de las personas adultas estas acostumbradas a este tipo
de información, ya que no se les hace fácil adaptarse a este tipo de tecnología.
Pero a decir verdad, a mi
punto de vista es adecuar a la tecnología, dependiendo en la época o años que
es tu generación, puesto que los niños del mañana tendrán otras nuevas tecnologías
que a nosotros eran extrañas.
A DECIR VERDAD
lunes, 25 de noviembre de 2013
SOCIONOMIA.
EN ESTA LECTURA SE PUEDE HACER EL ANÁLISIS, A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES PUESTO QUE A DECIR VERDAD NOS TIENEN EN CONTACTO CON OTRAS PERSONAS QUE NO ESTÁN DENTRO DE TU PAÍS O ESTADO, ES DECIR COMO LA SOCIONOMIA ESTA LIGADA POR EL MUNDO VIRTUAL CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A UN FIN COMÚN EL DE TENER COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN DE FORMA MAS RÁPIDA Y EFICAZ.
DENTRO DE LAS REDES SOCIALES PODEMOS PARTIR DE LA CLASIFICACIÓN DE DATOS, DE LOS MEDIOS VIRTUALES.
LA WEB ES UNA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL, YA QUE TIENE LA FINALIDAD DE SOLUCIONAR LAS DUDAS EN CUESTIÓN DE MINUTOS, YA QUE BARIA DE CIERTA INFORMACIÓN, YA QUE PUEDE SER DE BUENA CALIDAD COMO MALA, YA QUE DICHAS PAGINAS SE ENCUENTRAN DISEÑADAS CON LA FINALIDAD DE LLAMAR LA ATENCIÓN DEL PUBLICO Y SOBRE PASAR A OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, YA QUE PARA NOSOTROS SON ESENCIALES EN HOY EN DÍA.
“GUERRA MEDIÁTICO-
MILITAR DEL ESTADO Y NARCO- HORROR ISMO”.
Los medios de comunicación de masa son extranjeros en
sus propios territorios, puesto que todos los días, en cualquier hora, en el
hogar, la escuela, el trabajo o en los más inimaginables territorios se
sobreexponen los sucesos ocurridos en los lugares más recónditos del planeta.
Muestra las noticias los conflictos y la violencia. Se observa una interminable
secuencia de masacres, explosiones, balaceras, capturas de jefes del crimen
organizado, confesiones criminales, lugares destrozados, etc.
Ya que el concepto de tele- vidente móvil es utilizado
para definir a los usuarios/ audiencia de los medios electrónicos sean: análogos
(televisión), y digitales (teléfono, computadora, iPod).Así un ejercicio que
hace el noticiero cotidiano es de campo vació; pues el televidenteve, balaceras,
masacres.
Esas condiciones lo hacen formar parte de una gran
comunidad emocional integrada por millones de usuarios y consumidores de
noticias de comunidad.
En la guerra
mediático- militar contra el narco en nuestro país.
Puesto que el filósofo del derecho Luigi Ferrajoli ha
distinguido en cuatro poderes salvajes:
1: Los poderes
privados ilegales, 2: poderes
públicos ilegales, 3: poderes privados extralegales y 4: poderes públicos
extralegales.
Entre noticias del frente de guerra y operativos
mediático- militares el actual gobierno es sincronía con los medios de
comunicación que dan sentido a la guerra: amigos, enemigos, batalla, lucha,
daños colaterales, creando la eliminación física de personas.
Los zetas tienen estas características ya que publico
que sus fundadores provienen del grupo aeromóvil de fuerzas especiales del ejército
mexicano en 1994.
Unas de sus estrategias de las guerrillas son: el uso
de las cartulinas y mantas a colgar videos en YouTube y la creación de zonas de
silencio.
Los acontecimientos sobreexpuestos por los medios de
comunicación, cual deja sin tiempo al tele- vidente para reconstruir la
historia política o social resiente.
Ya que a partir de su investigación demuestra que el
uso de internet para comunicar sucesos, las acciones y la información.
EZLN, lucha contra la delincuencia organizada de
Michoacán.
viernes, 22 de noviembre de 2013
ONTOLOGÌA DEL TELÉFONOMÓVIL.
Bueno a decir Mauricio Ferraris en su libro se
centra, en como surgió el teléfono móvil, ya que sabemos que el celular es un
aparato que no está conectado con cables, que está conectado a redes, grabador
de vídeos, fotografías, etc.
Pero también mete una contradicción tal:
Es preferible entonces obviar el teléfono,
utilizada en gran parte de crédito y tantas cosas más. Es preferible entonces
obviar la palabra teléfono utilizado como móvil, ya que en otros idiomas al móvil
se le conoce como una extensión de la mano.
Ya que Ferraris afirma de una manera de
aislarse del mundo es dejar un móvil en la casa, ya que hoy en día es
indispensable para toda la sociedad, pero también nos dice que dejar un móvil en
casa es estar en contacto con el mundo.
Pero también algo muy importante para mí ya que
conecta aquellas personas que deseas contactar, pero Ferraris afirma que tú te islas de las personas que comparten el
contexto en donde se ubica.
Principalmente Giovanni Sartori
al inicio del libro nos muestra al
hombre como homo sapiens, ya que retoma a Linneo, ya que decía que el hombre era
una especie humana en un sistema de naturaleza, puesto que lo hace un ser único
dentro de una capacidad simbólico,
puesto que a decir verdad tiene lengua, arte, mito, y sobre todo una religión.
Todo progreso
tecnológico, en el momento de su aparición, ha sido temido e incluso rechazado.
Y sabemos que cualquier innovación molesta porque cambia los órdenes constituidos.
Pero no podemos, ni debemos generalizar. El invento más protestado fue,
históricamente, el (le la máquina, la máquina industrial. La aparición de la
máquina provocó un miedo profundo porque, según se decía, sustituía al hombre.
Durante dos siglos esto no ha sido cierto. Pero era verdad entonces, y sigue
siéndolo ahora, que el coste humano de la primera revolución industrial fue terrible.
Aunque la máquina era imparable, y a pesar de todos los inmensos beneficios que
ha producido, aún hoy las críticas a la civilización de la máquina se
relacionan con verdaderos problemas.
En comparación con la
revolución industrial, la invención de la imprenta y el progreso de las
comunicaciones no han encontrado hostilidades relevantes; por el contrario, siempre
se han aplaudido y casi siempre han gozado de eufóricas previsiones. Cuando apareció
el periódico, el telégrafo, el teléfono y la radio (dejo en suspenso el caso de
la televisión) la mayoría les dio la bienvenida como progresos favorables para
la difusión de información, ideas y cultura (Sartori: 9 2011).
A decir verdad el
progreso tecnológico que ha tenido el hombre a través de su historia ha tenido
hasta ahora puesto que a decir verdad no todo avance es una forma de innovación
a las necesidades de el aunque desgraciadamente para el el hombre solo no sustenta sus necesidades si no que nos hace mas inútiles.
El nuevo soberano es
el ordenador, puesto que dentro de él se unifica el sonido, palabras, imágenes,
y también las realidades visibles simuladas o conocidas virtuales, que son
reales dentro de una pantalla.
viernes, 6 de septiembre de 2013
INTELIGENCIA COLECTIVA POR UNA ANTROPOLOGÍA
DEL CIBERESPACIO.
Esta
lectura es muy importante ya que nos dice que el hombre es nómada de nuevo ya que no está en un constante lugar
determinado ya que está en movimiento de tal forma que anda de vacaciones, de
gente apresurada en el mundo, de negocios, etc.
De esta
forma que no dice que no solamente el nomadismo no solo se define con el
espacio geográfico sino más bien con las forma de la tecnología y de la ciencia
va más ligado.
Los
avances de la biología y de la medicina nos han obligan a un redescubrimiento de nuestra
relación con el cuerpo, la reproducción, la enfermedad y la muerte entre otras más
tales si se puede vivir en el espacio. Avanzamos progresivamente, quizás sin
saberlo y ciertamente sin decirlo, hacia una selección artificial de lo humano
preparada por la genética pero gracias a estos logros se crean gracias a la
colectividad que existe en las relaciones que existen entre el hombre y su colectividad.
El
espacio del nuevo nomadismo no es el territorio geográfico ni el de las instituciones
o de los Estados, sino un espacio invisible de conocimientos, de saber, de potencias
de pensamiento en cuyo seno nacen y se transforman cualidades de ser, maneras de
actuar en sociedad. No se trata de los organigramas del poder, ni de las fronteras
de las disciplinas, ni de las estadísticas comerciales, sino del espacio cuantitativo,
dinámico, vivo de la humanidad en el proceso de hallarse produciendo su mundo.
A decir
verdad el hombre como en todo caso tiene que ser colectivo durante el
transcurso de los tiempos con la finalidad de facilitar el hacer de las cosas,
por otra parte creo que a decir verdad el hombre debe de adaptarse dependiendo
el tiempo y espacio en el cual este viviendo.
viernes, 30 de agosto de 2013
LA CULTURA DE LA
TECNOCIENCIA
Dentro de lo que destaca se encuentra el conflicto entre la
ciencia, la tecnología y la cultura desde los griegas que para platón creía en
una división de la ciencia, la tecnología y la cultura ya que el decía que la práctica
de cada una de ellas y sus procedimientos.
Dentro del enfoque nos muestra sobre la cultura científica en
como olvidan la separación entre dos culturas que han establecido con ciencia y
la tecnología y por otra parte las humanidades.
La tecnociencia en la actualidad, el grado de unión entre la
técnica y la ciencia es tan fructífero, y al mismo tiempo tan problemático, que
para referirse a este asunto se ha creado el término tecnociencia... la tecnociencia por ejemplo el facebook, viper, whatsapp, entre otros sus conceptos ampliamente usados en la comunidad interdisiplinaria de estudios de la ciencia, tecnología y sociedades para designar el contexto social y tecnológico de la ciencia. La idea muestra un reconocimiento común de que elel conocimiento cientificono
sólo es un código situado en la sociedad y la historia, sino que se sustenta y
se hace durable por redes materiales no humanas.
En la actualidad, todo proyecto que pretenda tener la
complejidad global de la tecnociencia ha de partir a partir de concepciones capaces
de integrar sus dimensiones simbólicas, sociales, materiales y ambientales. Por
eso debemos de cambiar las concepciones antiguas y modernas puesto que cambian
las concepciones de la ciencia, la tecnología y sobre todo la cultura puesto
que debemos de tener una convicción de ambas y no de separarlas.
La tecnófobia es
el miedo o aversión hacia las nuevas tecnologías o dispositivos complejos,
especialmente ordenadores.A
pesar de que son numerosas las interpretaciones realizadas sobre este concepto,
parece ser más compleja puesto que la tecnología sigue evolucionando a un ritmo
imparable. El término se utiliza generalmente en el sentido de un miedo
irracional, pero otros sostienen temores justificados.Pero la tecnofobia filosófica tradicional
nos dice por lo contario que es ya que se define como el desarrollo tecnológico
ya que no solo nos presenta ningún peligro hacia la cultura si no es más bien
el progreso humano.
Un papel muy importante en el cual Heidegger uno de
los grandes inspiradores de la corriente filosóficas portadoras de las viejas separaciones
interpretativas y valorativas entre el mundo humano de la cultura y el mundo no
humano de la tecnología moderna va en contra de grandes consecuciones
culturales y ponen en peligro los valores humanos superiores e incluso la misma
esencia del hombre.
Relativamente el gran filósofo Heidegger nos
habla de cómo la tecnología afecta desde un punto de vista a las actividades culturales
ya que el sustenta que la tecnología no es de gran importancia hacia la cultura
y hacia el hombre también.
Las técnicas una de sus caracterizaciones son por
su entidad virtual. Ya que persiste como capacidades establecidas de agentes,
instituciones y sobre todo de los sistemas culturales. Ya que los productos
culturales tienden a transformarse y establecerse con independencia de susu
creadores originarios, a diferencia de los artefactos materiales, las técnicas no
perduran propiamente de forma separada de los colectivos culturales que se producen
y se usan acaso que no se manifiestan a otros colectivos.-
viernes, 23 de agosto de 2013
BIENVENIDOS A CYBERIA.
El estudio de la cibercultura está relacionado
particularmente con las construcciones y reconstrucciones culturales en las que
las nuevas tecnologías están basadas y a las que a su vez ayudan a tomar forma.
El punto de partida de este cuestionamiento es la creencia de que cualquier
tecnología representa una invención cultural en el sentido de que ésta contribuye
a formar un mundo nuevo. Toda tecnología emerge de unas condiciones culturales
particulares y de
forma concomitante ayuda a producir otras.
Muchas de las nociones convencionales en el campo de la tecnología
están siendo transformadas por nuevas tendencias producidas en los estudios
sociales de éstas.
Mientras que cualquier tecnología puede ser estudiada antropológicamente
desde varias perspectivas los rituales que origina, las relaciones sociales que
ayuda a crear, las prácticas desarrolladas por distintos usuarios alrededor de éstas,
los valores que fomenta, la cibercultura
refiere específicamente a nuevas tecnologías.
El crecimiento y el
desarrollo cualitativo de la Comunicación
humana mediada por la computación; particularmente desde la perspectiva de la
relación entre lenguaje, comunicación, estructuras sociales, e identidad cultural.
Mientras que la comunicación mediada por computadores comparte muchas
características con otras formas de comunicación mediada, como es el caso del teléfono,
las máquinas contestadoras de mensajes (bien estudiadas por lingüistas y
antropólogos lingüistas), también difiere en aspectos importantes. La
interacción humana a través de computadores personales debe ser estudiada no
únicamente desde la perspectiva de los principios transculturales y
transituacionales y de las estrategias de discurso (Gumperz, 1983) que
gobiernan cualquier tipo de interacción humana; también debe abordarse en
términos de la especificidad de las prácticas comunicativas y lingüísticas que
afloran de la naturaleza del medio en cuestión. En el proceso de construcción
de comunidades mediadas por la computación.
TEORIACRÍTICA DE LA TECNOLOGIA
La tecnología es un
fenómeno con dos caras: por un lado el operador, por el otro
el objeto. Allí donde
el operador y el objeto son seres humanos, la acción técnica es un ejercicio de
poder. Más aún: allí donde la sociedad está organizada en torno a la tecnología,
el poder tecnológico es la principal forma de poder social, realizado a través
de diseños que estrechan el rango de intereses y preocupaciones que pueden ser
representados por el funcionamiento normal de la tecnología y las instituciones
dependientes de ella. Este estrechamiento deforma la estructura de la
experiencia y es causa de sufrimiento humano y de daños al medio ambiente
natural.
la tecnología ofrece
relatos muy abstractos y a históricos sobre la esencia de la tecnología. Tales
relatos parecen dolorosamente magros comparados con la rica complejidad que se
revela en los estudios sociales de la tecnología. Ésta, sin embargo, posee las
características distintivas esbozadas arriba, que tienen implicancias
normativas. Como Marcuse argumentó en El hombreunidimensional,
la elección de una solución técnica, en lugar de política o moral, para un
problema social es política y moralmente significativa.
Todo el desarrollo de
las sociedades modernas está así marcado por el paradigma del control absoluto sobre
el proceso laboral, sobre el cual descansa el industrialismo capitalista. Es
este control el que orienta al desarrollo técnico hacia la pérdida del poder de
los trabajadores y la masificación del público. Llamo a este control “autonomía
operativa”, la libertad del propietario o su representante para tomar decisiones
independientes acerca de cómo manejar los negocios de la organización, sin
tomar en cuenta los puntos de vista o los intereses de los actores subordinados
y del entorno comunitario.
Los sistemas
tecnológicos imponen el gerenciamiento técnico sobre los seres humanos. Algunos
gerencian, otros son gerenciados. Estas dos posicionescorresponden a los puntos de vista
estratégico y táctico, respectivamente.
TIENEN POLÍTICA LOS ARTEFACTOS.
La tecnología
y la sociedad no hay ninguna idea que sea más provocativa que la noción de que
los artefactos técnicos tienen cualidades políticas.
No resulta
sorprendente descubrir que los sistemas técnicos se encuentran profundamente
entretejidos con las condiciones de la política moderna Las organizaciones físicas
de la producción industrial, la guerra, las comunicaciones, etc., han alterado
de forma esencial el ejercicio del poder y la experiencia de la ciudadanía.
La
tecnología, no obstante, tiene buenas razones para explicar la fascinación que
recientemente
ha ejercido sobre historiadores, filósofos y científicos políticos; buenas
razones que los modelos tradicionales de las ciencias sociales sólo abarcan en
parte en sus explicaciones de lo más interesante y problemático del tema. Ya he
intentado mostrar en otro lugar por qué una gran parte del pensamiento social y
político moderno contiene afirmaciones recurrentes acerca de la que se puede
denominar teoría de la política tecnológica, una amalgama de nociones a menudo
cruzadas con filosofías liberales ortodoxas, conservadoras y
Socialistas
(Winner, 1977).
Las políticas
tecnológicas prestan mucha atención al ímpetu de los sistemas sociotécnicos a
gran escala, a la respuesta de las sociedades modernas a ciertos imperativos tecnológicos
y a todos los signos habituales de la adaptación de los fines humanos a los
medios técnicos.
Si examinamos los patrones
sociales incluidos en los ambientes de los sistemas técnicos, podemos darnos
cuenta de que. algunas invenciones y sistemas se hallan ligados casi de forma invariable
a modos específicos de organización de autoridad
y poder.
"La tecnología hizo posible
un transporte más rápido y eficiente; pero el transporte de pasajeros y
productos, así como la continua reparación y mantenimiento de las locomotoras,
vagones, trenes, estaciones, almacenes y otros equipos, requerían la creación
de una organización administrativa de tamaño considerable.
EL DETERMINISMO TECNOLÓGICO: INDICACIONES PARA SU
INTERPRETACIÓN.
De
ahora en adelante eso decidirá nuestro futuro. De tal eso es la tecnología. Y
así nos da el ejemplo cuando se hace los experimentos con los embriones que
gracias a ellos se pueden hacer clonaciones y también pueden curar Parkinson
diabetes entre otras enfermedades gracias a la tecnología se pueden hacer.
No
es nada fácil caracterizar el determinismo tecnológico. En su concepto
que admite son diversas interpretaciones, dada la pluralidad de contextos
en los que ha sido empleado y de propósitos que han animado ese uso. Ha
terminado así por convertirse en un concepto bastante vago, lo cual a su vez ha
propiciado un uso aún más extenso. El determinismo tecnológico ha sido
atribuido, con mayor o menor justicia, a autores tan dispares como Karl Marx,
Ernst Jünger, Martin Heidegger, Lewis Mumford, Jacques Ellul, Herbert Marcuse,
Langdon Winner, Lynn White, Jr., John Kenneth Galbraith, Marshall McLuhan,
Alvin Toffler, Robert L. Heilbroner, Neil Postman, etc.
Es
si la tecnología es muy importante ya que para el ser humano lo ha creado con
la finalidad de tener una comodidad y para su bienestar.
Son
diversos los problemas que pueden atribuirse a esta caracterización del determinismo.
En primer lugar, contempla la tecnología como algo homogéneo, inextricable, sin
articulación interna ni niveles diferenciados. No permite, por ejemplo, hablar
de tecnologías de fácil control en comparación con otras de control más
difícil.
viernes, 16 de agosto de 2013
LA COMPRESIÓN DE LA TECNOLOGÍA EN LA
ANTROPOLOGÍA
Este tema es de
gran importancia puesto que a decir verdad como se da el punto de vista de la
antropología en la tecnología. Un ejemplo muy importante es el del cómo surgió
el fuego a través del mito del fuego de Promete ya que nos hables como se
manipula la naturaleza y se crea en técnicas de sobre vivencia.
En la
ilustración se catalogo como una consecuencia lógica de la razón, pero a decir
verdad Rousseau toma el proceso de la ilustración como una “degradación “.
“El progreso de las
ciencias, tecnología y artes no ha agregado nada a nuestra verdadera felicidad
y ha corrompido nuestras costumbres” (Rousseau, 1755).
El progreso de
la química y la física y la tecnología fueron aumentando en su importancia económica
tal ejemplo nos da es la del colonialismo ya que fueron acreditados en el
prestigio del método científico y consolidación del lenguaje formal puesto que
fue capaz de clasificar y describir todo lo existente.
En tanto a los
estudios integrados el rol de la tecnología y el cambio tecnológico en torno a
las consecuencias del contacto nativo con las practicas y el artefacto de
occidente, puesto que los antropólogos han examinado la tecnología en el
contexto y sobre todo del contacto de la cultura .
Puesto que a
decir verdad la ciencia y tecnología es la dominación del hombre sobre el
hombre, y que la tecnología es el contexto de la culturales.
Puesto que
evidentemente la tecnología es el contexto de la cultura por el simple hecho en
que las herramientas son la tecnología y en cada contexto debe de existir la
tecnología pero la adecuada que sirva para el lugar.
Verdaderamente saber que desde el siglo XIX
fue señalado como el siglo del progreso de los grandes inventos, y gracias a
esto surge la antropología como ciencia; ya que la noción de la razón había
cedido paso a la idea de progreso ahora entendida como progreso universal por
los términos evolucionistas.
Puesto que solo
había una especie humana tal cual conocemos es el hombre ya que la cultura solo
la podían crear y puesto que es el movimiento de avance determinado por la
naturaleza ya que desarrollaba herramientas tales como para la agricultura, la
metalurgia, etc.
La evolución del
hombre estaba determinada por el desarrollo de la tecnología y artefactos (Pitt
Rivers).
Y este argumento
da a entender que los artefactos hacen a los hombres, y sobre todo la
diferencia que existe entre el hombre y los animales por el uso de
herramientas, lenguaje,normas,etc; ya que lo justifica como creador y difusionista
de la cultura.